Polèmique sur Wikipedia

Bonjour à toutes et à tous!

Je viens d'acheter le dernier Magazine l'histoire!

En dernière page un auteur (je ne me souviens plus de son nom car j'ai prêté mon magazine) remet de façon très systématique et cohérente l'encyclopédie libre Wikipedia!

Je suis scientifique de formation (docteur es science) et moi aussi j'ai mis en garde logntemps mes étudiants contre Wikipedia!

En effet les sources des informations de chacune des pages ne sont pas citées! De plus tout le monde peut écrire et changer l'évidence en contre façon. La méthode se résume bien souvent à celui qui parle en dernier à raison.

Je ne vous raconterais pas le nombre de bêtises que j'ai pu lire scientifiquement! Et encore moins les fausses vérités ou sources historiques.....

Qu'en pensez Vous???

wouaf

c'est vrai mais ça peut quand même aidé.

Oui mais il y a des articles de qualités donc il faut faire le tri .


A+

Admin a écrit:

Oui mais il y a des articles de qualités donc il faut faire le tri .


A+

Oui!! Mais encore faut il avoir un esprit critique!!!

Oui tu as raison mais en histoire il faut avoir un peu l'esprit critique .


A+

D'accord, mais si tu ne le sait pas et qu'il est marqué:
Charlemagne a été déclaré empereur en 801 à la place de 800, coment fais-tu le différence ??

Il faut vérifier sur plusieurs sites .